的護(hù)士。職業(yè)不同，年齡不同，社交圈沒有任何交集。
但他們都在消失前的兩到三個月內(nèi)，和遠(yuǎn)景投資有過間接往來。
退休教師買過遠(yuǎn)景代銷的理財產(chǎn)品。建材商人給遠(yuǎn)景的辦公室做過裝修。夜店老板的場子接待過遠(yuǎn)景的年會。出租車司機(jī)跑過遠(yuǎn)景的企業(yè)包車單。護(hù)士所在的社區(qū)診所，是遠(yuǎn)景員工的定點體檢機(jī)構(gòu)。
看起來全是巧合。每一條單獨拿出來都站不住腳。
但當(dāng)五條線匯聚到同一個點——概率就不再是巧合了。
我后退一步，審視整面墻。紅線像血管一樣從四面八方匯入那個黑圈，時間軸上的標(biāo)注精確到天。我拿起筆，在遠(yuǎn)景投資旁邊寫了一行小字：實際控制人？
周海平只是白手套。真正在后面的人，我知道是誰。
八年了。
我閉上眼，手指無意識地攥緊了記號筆。黑暗中，那間審訊室的白光又亮了起來——
那年我二十四歲。市局最年輕的犯罪心理畫像專家，破案率92%。那個案子是系列綁架案，七名受害者，我花了三周完成側(cè)寫。畫像報告指向的嫌疑人特征精確到令人發(fā)指：男性，45-50歲，體制內(nèi)工作，有財務(wù)審批權(quán)限，左利手，有輕度潔癖。
那份報告指向的人，和鐘維邦的特征吻合度高達(dá)87%。
我把報告交上去的那天晚上，被叫進(jìn)了審訊室。
燈光刺眼。桌上擺著我的畫像報告，但第三頁和第七頁被換過了。筆跡是我的——他們用我之前的手稿臨摹得天衣無縫。但結(jié)論被改了。原本指向“體制內(nèi)中年男性”的特征描述，變成了指向我自己的證據(jù)鏈。
“方域，你就是兇手?！睂徲嵨业娜嗣鏌o表情，“你的畫像報告已經(jīng)證明了這一點。”
我用自己的武器被反殺。天才畫像師的報告變成了他自己的罪證。多么精巧。多么惡毒。
那一刻我沒有憤怒。憤怒是后來的事——在鐵門關(guān)上、在獄中的六年里，憤怒像慢性毒藥一樣滲入骨髓。那一刻我只有震驚，和一種冰冷的清醒：能做到這種程度的人，在這棟樓里只有一個。
鐘維邦。時任刑偵處副處長，現(xiàn)在的副局長。
我攥斷了記號筆。
墨水滲出來，黑色的，像稀釋的血。我看著它在指尖蔓延，深